La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (\u201cCSJN\u201d) en los autos \u201cRECURSO QUEJA N\u00b0 1 – TELEFONICA DE ARGENTINA SA y OTRO C\/ EN \u2013 AFIP DGI s\/ Direcci\u00f3n General Impositiva\u201d confirm\u00f3 la sentencia de la C\u00e1mara apelada por el fisco en la cual se trat\u00f3 la constitucionalidad de la aplicaci\u00f3n del ajuste por inflaci\u00f3n en el c\u00e1lculo del impuesto a las ganancias.
La causa se origina con el planteo de una empresa contra una resoluci\u00f3n administrativa que rechaz\u00f3 el pedido de repetici\u00f3n por pagos realizados en por impuesto a las ganancias. El planteo se fund\u00f3 en que, al momento del pago, la norma en cuesti\u00f3n (ley 20.628) no permit\u00eda la aplicaci\u00f3n de ajustes por inflaci\u00f3n de ciertos gastos y quebrantos impositivos. Es as\u00ed como, apoy\u00e1ndose en el antecedente de la Corte en el fallo \u201cCandy\u201d, plante\u00f3 la inconstitucionalidad de la norma por su efecto confiscatorio.
Al planteo se le hizo lugar tanto en primera instancia como ante la C\u00e1mara en lo Administrativo Federal. El fisco promovi\u00f3 recurso extraordinario, el cual fue rechazado por esta \u00faltima, hasta que finalmente lleg\u00f3 a la Corte por Recurso de Queja.
Una vez llegado a la corte, esta se remiti\u00f3 al dictamen de la Procuraci\u00f3n Fiscal de la Naci\u00f3n, en el cual se rechazaron todos los argumentos vertidos por el fisco. Se remarcaron los siguientes puntos:<\/p>\n\n\n\n
-En primer lugar, que no se discute la constitucionalidad de la norma en s\u00ed, sino de si su aplicaci\u00f3n deriva en un impuesto confiscatorio.
-En segundo lugar, que podr\u00eda incluirse la actualizaci\u00f3n de los rubros que influyen en el c\u00e1lculo del impuesto a las ganancias, a\u00fan suspendido por la norma a los fines de probar la confiscatoriedad.
-En tercer lugar, que la inflaci\u00f3n es un fen\u00f3meno acumulativo y los \u00edndices s\u00f3lo pretenden reflejar el valor econ\u00f3mico real, por lo que se rechaza el argumento del fisco de aplicar el ajuste s\u00f3lo en per\u00edodos individuales sobre el monto nominal.
-Por \u00faltimo, s\u00f3lo pueden actualizarse los quebrantos en caso de que en el per\u00edodo en cuesti\u00f3n exista impuesto a pagar. No puede hacerlo en caso contrario.
Este fallo, en consecuencia, admite que tambi\u00e9n pueden aplicarse las actualizaciones sobre; amortizaciones de bienes muebles, inmuebles e inmateriales, costos impositivos de los mismos al momento de su venta, adem\u00e1s de los quebrantos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"