{"id":6215,"date":"2026-02-12T13:24:36","date_gmt":"2026-02-12T16:24:36","guid":{"rendered":"https:\/\/canosa.com\/?p=6215"},"modified":"2026-02-12T13:24:37","modified_gmt":"2026-02-12T16:24:37","slug":"limites-al-gravamen-de-la-disposicion-de-fondos-a-favor-de-terceros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/canosa.com\/es\/limites-al-gravamen-de-la-disposicion-de-fondos-a-favor-de-terceros\/","title":{"rendered":"L\u00edmites al gravamen de la Disposici\u00f3n de fondos a favor de terceros"},"content":{"rendered":"\n

Jurisprudencia<\/strong>
El 20 de noviembre de 2025 la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (la \u201cC\u00e1mara<\/span>\u201d) dict\u00f3 sentencia (la \u201cSentencia<\/span>\u201d)en el caso \u201cNordelta SA (TF 26811-I) c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva s\/Recurso Directo de Organismo Externo<\/em>\u201d (el \u201cCas<\/span>o\u201d) descartando la aplicaci\u00f3n de intereses presuntos al acreditarse que los cr\u00e9ditos observados no fueron a favor de terceros y eran realizados a favor de la empresa.<\/p>\n\n\n\n

Los hechos<\/strong>
La sociedad Nordelta SA para desarrollar la actividad necesaria para realizar su emprendimiento constituy\u00f3 el 17 de septiembre de 1998 la sociedad Nordelta Administradora Fiduciaria SA para administrar fideicomisos, efectuar obras, construcciones y dem\u00e1s actividades asociadas a la construcci\u00f3n y al rubro inmobiliario siendo Nordelta SA titular del 99,98 % del capital de la sociedad fiduciaria. El fideicomiso ten\u00eda el objetivo de realizar un emprendimiento inmobiliario en un predio aportado por Nordelta SA.<\/p>\n\n\n\n

El Fisco durante la fiscalizaci\u00f3n advirti\u00f3 que Nordelta S.A. ten\u00eda registrados, en la cuenta \u201cOtros Cr\u00e9ditos del Activo Corriente\u201d de los estados contables al 31\/12\/1999, cr\u00e9ditos a su favor contra una sociedad perteneciente al grupo econ\u00f3mico Nordelta Administradora Fiduciaria S.A. En funci\u00f3n de ello, consider\u00f3 que dichos cr\u00e9ditos se encontraban alcanzados por la figura de disposici\u00f3n de fondos a favor de terceros, devengando un inter\u00e9s presunto, motivo por el cual fueron incorporados por el contribuyente en la correspondiente declaraci\u00f3n jurada como un ajuste positivo al resultado contable del ejercicio.<\/p>\n\n\n\n

La prueba pericial producida sobre las cuentas y la documentaci\u00f3n respaldatoria demostr\u00f3 que los fondos hab\u00edan sido entregados a la sociedad fiduciaria para que, en nombre de Nordelta S.A., efectuara los aportes al fideicomiso destinados a la ejecuci\u00f3n de los trabajos necesarios para el desarrollo del proyecto inmobiliario \u201cCiudad Pueblo Nordelta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En virtud de ello, el Tribunal Fiscal concluy\u00f3 que la disposici\u00f3n de fondos se encontraba vinculada al giro comercial de la empresa y reportaba un beneficio directo para la sociedad, trat\u00e1ndose adem\u00e1s de empresas vinculadas que integraban un mismo grupo econ\u00f3mico. En tal sentido, sostuvo que, aun cuando ambas contaban con personer\u00eda jur\u00eddica propia, la relaci\u00f3n existente entre ellas, sumada a las particularidades del emprendimiento inmobiliario y a la normativa aplicable, imped\u00eda considerar que la entrega de fondos hubiera sido realizada a favor de terceros.<\/p>\n\n\n\n

Dicha decisi\u00f3n fue apelada por el Fisco ante la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n

Sentencia de la C\u00e1mara<\/strong>
La C\u00e1mara reiter\u00f3 la existencia de vinculaci\u00f3n econ\u00f3mica entre las sociedades y tuvo por acreditado que los cr\u00e9ditos observados se encontraban relacionados con la actividad comercial de la empresa actora y que implicaban un beneficio para \u00e9sta. Asimismo, precis\u00f3 que, para la procedencia del inter\u00e9s presunto previsto en el art\u00edculo 73 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (actual art\u00edculo 76), deben verificarse de manera concurrente los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n